編者按：2024年11月27日，德國紀(jì)錄片制作博主ENDEVR通過訪談“科學(xué)教派”前成員并整合主流媒體報道，在國外社交視頻平臺油管網(wǎng)發(fā)布視頻，從L·羅恩·哈伯德創(chuàng)立“科學(xué)教派”的源頭出發(fā)，層層剝繭，逐步揭露了“科學(xué)教派”的黑暗面。訪談中，前成員們以親身經(jīng)歷為線索，揭示了“科學(xué)教派”內(nèi)部的種種不公與壓迫，以及它對信徒身心的無情摧殘。視頻標(biāo)題為《“科學(xué)教派”背后的黑暗內(nèi)幕》（The Dark Side of the Scientology Cult），為便于讀者閱讀，中國反邪教網(wǎng)現(xiàn)將訪談編譯整理，分篇刊出，各部分小標(biāo)題由譯者編輯添加。

“科學(xué)教派”的全球擴張

在美國取得勝利后，作為這個異端團(tuán)體的新頭目，大衛(wèi)·密斯凱維吉確立了一個新的目標(biāo)——征服世界。與此同時，在20世紀(jì)90年代的法國， “科學(xué)教派”一度表現(xiàn)相對溫和開明，盡管偶爾會有小問題，但并未引起廣泛關(guān)注。然而，1995年12月15日發(fā)生的“太陽圣殿教”大屠殺徹底打破了這一幻象，16人在一場所謂的“宗教儀式”中集體自殺。這一悲劇性事件成為法國正視邪教問題、加強反對邪教斗爭的轉(zhuǎn)折點。法國國家警察因此被賦予了調(diào)查重任，“科學(xué)教派”則被列為首要調(diào)查對象。

▲“太陽圣殿教”大屠殺。原視頻截圖

▲關(guān)于“科學(xué)教派”被處罰的新聞。原視頻截圖

1996年，里昂刑事法院對“科學(xué)教派”在法國的頭目做出了嚴(yán)厲的判決，不僅判處了監(jiān)禁（部分緩刑），還決定通過情報部門對其進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視。“科學(xué)教派”無力阻止其15名成員在里昂遭受法律制裁。此番裁決標(biāo)志著法國首次對“科學(xué)教派”采取了嚴(yán)格的司法審查。

當(dāng)判決的消息傳至“科學(xué)教派”總部時，教派內(nèi)部充斥著強烈的不滿情緒。然而在幕后，教派已開始策劃反擊行動。自從在美國成功謀得所謂宗教地位后，他們便利用此開展積極游說，力圖迫使國稅局及其他政府機構(gòu)向國際社會施壓，要求各國承認(rèn)“科學(xué)教派”的宗教身份并給予支持。

▲美國政府對“科學(xué)教派”予以支持的信件。原視頻截圖

在20世紀(jì)90年代，美國政府官員頻繁向歐洲同行發(fā)送信件，試圖讓他們減輕對“科學(xué)教派”的施壓力度。對于教派而言，這無疑是一個難得的歷史機遇，于是他們派遣了最得力的大使——湯姆·克魯斯前往法國。湯姆·克魯斯不僅是《碟中諜》系列中優(yōu)秀的特工、《壯志凌云》里颯爽的飛行員，還是“科學(xué)教派”國際組織的重要人員之一。湯姆·克魯斯開門見山，表示法國之行目的是為“科學(xué)教派”正名，即試圖推動法國正式承認(rèn)其為宗教。

1998年，一名前信徒站出來指控“科學(xué)教派”涉嫌欺詐，聲稱自己在短短兩個月內(nèi)就被騙走了14萬法郎（約2.3萬美元）。這起案件起初看似微不足道，但11年后，它竟引發(fā)了法國歷史上規(guī)?？涨暗摹翱茖W(xué)教派”審判，導(dǎo)致教派面臨被解散的風(fēng)險。2009年的這場審判，其利害關(guān)系非同小可，一旦定罪，“科學(xué)教派”的存續(xù)將岌岌可危。正因如此，這場法律較量變得異常激烈，雙方均全力以赴。

在巴黎上訴法院審理期間，這起案件竟以一種近乎“超自然”的非凡轉(zhuǎn)折收尾。

▲前宗派虐待問題副專員讓·皮埃爾·布拉德。原視頻截圖

讓·皮埃爾·布拉德（Jean Pierre Brard）回憶道：“當(dāng)我步入法庭提供證言之際，周圍坐滿了代表‘科學(xué)教派’的律師。我內(nèi)心預(yù)設(shè)他們將竭力駁斥我的每一句話，然而，令人驚訝的是，一切風(fēng)平浪靜，毫無波瀾?！痹瓉?，起訴方所援引的法律條文已被國民議會悄然修訂，導(dǎo)致解散“科學(xué)教派”的法律途徑瞬間失效。刑法本身的變動，奇跡般地使“科學(xué)教派”免于解散的命運，這一戲劇性的反轉(zhuǎn)著實出人意料，令“科學(xué)教派”僥幸逃脫了被解散的命運。

值得一提的是，這遠(yuǎn)非法國司法體系在處理與“科學(xué)教派”相關(guān)案件時的首次失誤。先前一些涉及“科學(xué)教派”的關(guān)鍵文件在案件審理過程中竟不翼而飛，按常規(guī)流程，這些文件本應(yīng)留有備份，但它們卻神秘消失，直接導(dǎo)致了全部或部分案件的撤銷。兩年后，又一起涉及“科學(xué)教派”的機密文件在所謂的“誤操作”中被銷毀，所有證據(jù)化為烏有。時至今日，這些在法國司法系統(tǒng)中發(fā)生的離奇事件依舊沒有得到解釋，持續(xù)困擾著研究“科學(xué)教派”的專家。法國司法史上鮮有如此眾多既不合邏輯又難以理解的事件，仿佛沒有任何力量能夠阻擋“科學(xué)教派”的步伐。

互聯(lián)網(wǎng)與社交媒體：“科學(xué)教派”衰落的轉(zhuǎn)折點

然而，在大西洋彼岸，“科學(xué)教派”的衰落已悄然拉開序幕。這一威脅并非源自法庭，而是源自一項日益普及的技術(shù)——互聯(lián)網(wǎng)，它將永遠(yuǎn)改寫“科學(xué)教派”的命運篇章。隨著互聯(lián)網(wǎng)滲透至全球千家萬戶，前信徒們開始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，公開反對“科學(xué)教派”，這一行動得到了“匿名者”（Anonymous）組織中青年黑客的聲援，最終將沖突推向高潮。

▲人們戴著蓋伊·?？怂姑婢呖棺h。原視頻截圖

一時間，全球各地的“科學(xué)教派”組織外，出現(xiàn)了佩戴蓋伊·?？怂姑婢撸℅uy Fawkes mask）的身影，他們宣稱：“我們將揭露‘科學(xué)教派’的一切真相！”通過“匿名者”提供的關(guān)于“科學(xué)教派”的虐待行為事實與證據(jù)，人們逐漸覺醒，紛紛發(fā)出“這不合理”的質(zhì)疑。媒體亦隨之加大關(guān)注力度，在“匿名者”抗議浪潮的影響下，“科學(xué)教派”的形象遭受了不可逆轉(zhuǎn)的損害。

▲“科學(xué)教派”前成員杰夫·霍金。原視頻截圖

隨后的數(shù)年間，主流媒體不再忌憚對這個教派的批判，導(dǎo)致信徒大規(guī)模流失。“科學(xué)教派”前成員杰夫·霍金（Jeff Hawkins）表示：“大衛(wèi)·密斯凱維吉等人曾五次對我實施暴力行為。在場者皆因恐懼成為下一個目標(biāo)而保持沉默。這正是‘科學(xué)教派’失去眾多信徒的原因之一——曾經(jīng)的受害者開始向公眾揭露教派內(nèi)部的黑暗。一些高層叛離者也開始公開談?wù)摻膛筛邔拥呐按袨?。?/p>

自2000年以來，“科學(xué)教派”究竟流失了多少信徒已無從知曉，但無疑是一場大規(guī)模的“出埃及記”。據(jù)估計，如今“科學(xué)教派”的全球成員數(shù)量已銳減至約3萬人。若參考“科學(xué)教派”法國代表處提供的官方數(shù)據(jù)，約有5000名成員，但這一數(shù)字實則大打折扣，真實情況或需再除以十。今日的“科學(xué)教派”，已是昔日輝煌的蒼白倒影，僅余一小撮團(tuán)體?？死锼埂ぶx爾頓表示：“世人常因‘科學(xué)教派’自稱擁有數(shù)百萬信徒而信以為真，但我親身經(jīng)歷深知，這些數(shù)字不過是虛妄，他們從未達(dá)到過如此規(guī)模?！?/span>盡管如此，哈伯德建立的異端團(tuán)體并未終結(jié)，憑借其數(shù)十億美元的不動產(chǎn)投資組合，教派仍擁有足夠的資源維持其影響力，并且準(zhǔn)備回歸。

盡管“科學(xué)教派”如今正急劇萎縮，但切勿低估其潛在的死灰復(fù)燃之力。在某些方面，它甚至變得更加危險，因為剩余成員愈發(fā)極端。法國似乎成為了“科學(xué)教派”復(fù)興戰(zhàn)略的重中之重。最近，“科學(xué)教派”購得一座緊鄰巴黎的建筑，意圖將其作為法國總部。約翰尼·雅各布森（Jonny Jacobsen）稱：“據(jù)說，他們購得了一座宏偉建筑，計劃分發(fā)傳單并提供個性測試?！睘樵诜▏@一戰(zhàn)略要地站穩(wěn)腳跟，他們不惜斥巨資。該建筑靠近一處主要體育場館，人流密集，引人注目。其目的顯而易見，希望每位目睹其壯觀景象的人都能被震撼，進(jìn)而萌生加入教派的念頭。

▲“科學(xué)教派”在法國新買的建筑。原視頻截圖

盡管“科學(xué)教派”正竭力強化其在法國的影響力，但一些觀察者對其遺留的惡劣影響深感憂慮。與此同時，法國正經(jīng)歷著與邪教或異端團(tuán)體相關(guān)事件的激增。令人遺憾的是，自2020年以來，法國政府似乎逐漸放棄了打擊。據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)前法國有70000至88000名兒童深陷邪教或異端團(tuán)體的魔爪之中。歷經(jīng)七十余載，哈伯德領(lǐng)導(dǎo)的教派屢次逃脫覆滅的命運，憑借其流亡策略、惡意中傷以及一系列令人瞠目的司法逆轉(zhuǎn)，得以茍延殘喘。然而，在社交媒體盛行的當(dāng)下，它能否成功抹去自身所背負(fù)的邪教陰影及暴力嫌疑，仍是一個懸而未決的問題。對此，我們不妨親自審視，再作出自己的判斷。（全文完結(jié)）