夏天結(jié)束了，每個人感觸不同，而她得到的卻是永別。

 8月22日，山東棗莊某村，12歲的小雨與14歲的小哲在家模仿抖音“辦公室小野”，用易拉罐和酒精燈自制爆米花。兩人將酒精燈點燃后，說好的爆米花遲遲不來，于是將90多度的高濃度酒精倒入易拉罐。悲劇就在一瞬間發(fā)生，爆燃的火焰導致小哲全身燒傷面積高達96%，后于9月5日離世。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: 0px solid rgb(0, 0, 0); width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

 “辦公室小野”以短視頻博主身份出道始于2017年，主打辦公室美食烹飪+創(chuàng)意腦洞，比如臺式機箱攤煎餅果子、改裝飲水機煮火鍋、燈泡自制酒精燈煮咖啡，其熱度和關注度在境內(nèi)境外兩開花。名利雙收的同時，質(zhì)疑的聲音也不少。“真的能把牛排烤熟嗎？”“看起來既不衛(wèi)生也不安全。”“老板放任玩火，心也忒大了。”成都公安消防支隊曾對其提出警告，然而該團隊依舊我行我素。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: none; width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

 

 花季少女的逝去令人唏噓。悲劇發(fā)生后，小哲的家人打算起訴視頻制作者及發(fā)布平臺。同時另一邊，“小野”和其背后的成都洋蔥新未來網(wǎng)絡科技有限公司一直裝小聾瞎，還偷偷刪掉了易拉罐爆米花視頻。據(jù)已經(jīng)下載了“證據(jù)”的網(wǎng)友說，視頻全程沒有任何危險提示。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: 0px solid rgb(0, 0, 0); width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

 小哲的死不是偶然。孩子不當操作，直接往火源上傾倒酒精的行為有多危險自不必說，農(nóng)村父母放養(yǎng)式監(jiān)護不可能面面俱到，何況短視頻這種他們不熟悉的新鮮事物。事件引人深思之處在于，視頻制作者以及短視頻平臺是否存在過失，對死亡結(jié)果應不應該負一定責任？

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: none; width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

 2013年，連云港兩小孩模仿《喜羊羊與灰太狼》中灰太狼捆綁烤羊情節(jié)，兩人被嚴重燒傷。當時，動畫制作公司被判承擔15%原告損失。

 與《喜羊羊》齊名的《熊出沒》同樣存在惹禍黑歷史。2017年，重慶11歲的兄弟倆模仿《熊出沒》中“熊大發(fā)現(xiàn)光頭強詭計后掀火爐，火花濺到光頭強身上”的情節(jié)，拿打火機互相給對方衣服燙洞。結(jié)果引燃弟弟衣服，身體燒傷面積達7%，多數(shù)為三度燒傷。

 時代的發(fā)展超乎人們的想象，從動畫片到短視頻，從電視到5G網(wǎng)絡，流行的東西花樣百出，也給滯后的法律法規(guī)帶來挑戰(zhàn)。

 喜羊羊燒烤案勝訴得益于《未成年人保護法》第三十四條的支撐。禁止任何組織、個人制作或者向未成年人出售、出租或者以其他方式傳播淫穢、暴力、兇殺、恐怖、賭博等毒害未成年人的圖書、報刊、音像制品、電子出版物以及網(wǎng)絡信息等。

 “小野”所謂的創(chuàng)意烹飪很難與“暴力”“毒害”等字眼相關聯(lián)，現(xiàn)行法律欠缺針對短視頻危險提示義務的強制性規(guī)定，偏偏短視頻以強刺激博取關注，流量至上利益驅(qū)動，越獵奇越能收獲熱度。社會責任與利益變現(xiàn)彼此沖突，制作者、發(fā)布平臺作為風口之上的既得利益者明顯倒向了后者。只要不出事，出了事只要不死人，他們就可以一直悶聲發(fā)大財。

cription="編輯提供的本地文件" data-bd-imgshare-binded="1" style="border: 0px solid rgb(0, 0, 0); width: auto; height: auto; margin: 0px auto; display: block;" alt="" />

 拿“小野”舉例，成都消防早在2017年已給予了批評與警告，加上時不時粉絲留言提醒，說團隊不知道危險？哄小孩兒呢。“小野”成功的關鍵在于接地氣。與失手在陰間的極限運動、荒野求生的貝爺、專注竹鼠野食的華農(nóng)兄弟不同，“小野”不需要專業(yè)技能，詳細的動手教程，工具日?？傻茫o人一種我上我也行的感覺。

 制作者疏于危險提示，傳播平臺審核寬松，雙方均未盡到合理的注意義務，家屬能否證明因果關系決定了過失侵權(quán)訴訟走向。殘火余燼仍有溫度，此案極具時代意義，或許將推動中國相關立法進程。