新冠肺炎疫情已在全世界引起了不同的反應(yīng)：有的對中國抱以同情，有的欽佩中國采取的果斷措施，有的卻批評中國特色社會主義制度。起初，批評針對的是政府對擁有上千萬人口的武漢采取的嚴(yán)厲隔離措施。接著，批評者開始抨擊中國在全國范圍內(nèi)采取防控措施的“效率低下”。漸漸地，批評者將新冠病毒得以傳播、甚至是病毒的產(chǎn)生都怪罪在中國共產(chǎn)黨身上，妄稱疫情的產(chǎn)生和蔓延表明中國政治體制的失敗。

　　呵，就好像流行病、地震、海嘯、火災(zāi)和其他自然災(zāi)害真的是取決于社會制度和這樣那樣的政黨一樣！但是中世紀(jì)致命的鼠疫屢次席卷封建歐洲，西班牙流感重創(chuàng)了資本主義舊世界，切爾諾貝利災(zāi)難降臨在社會主義蘇聯(lián)，澳大利亞幾乎在可怕的森林大火中燒毀，MERS冠狀病毒肆無忌憚地在中東伊斯蘭國家中蔓延，而另一個名為H1N1的病毒起源于據(jù)說代表民主的美國。

　　說到海嘯，2011年襲擊福島縣的巨浪摧毀了沿海城鎮(zhèn)，實際上也摧毀了核電站，使整個日本面臨災(zāi)難。難道是“具有日本特色的資本主義”模式的錯？事后分析顯示，最初地方當(dāng)局和核電站管理者不是打算掩蓋現(xiàn)實，就是要淡化災(zāi)難規(guī)模。這使得救援遲緩，也增加了海嘯過后減災(zāi)工作的成本和復(fù)雜性。

　　美國官員對2009年H1N1疫情的反應(yīng)更加滯后。該病毒被命名為H1N1，被宣布為國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。但是，美國并沒有對旅行和公共活動采取任何限制措施。怎么能采取限制措施呢？這畢竟是民主國家??！世界沒有因這種“粗心”而感到不安。沒有人會對拿著美國護(hù)照的人關(guān)閉邊界，也沒有人指責(zé)當(dāng)時執(zhí)政的民主黨無力統(tǒng)治一個偉大的國家，而自由資本主義模式已成為人類歷史中過時的一頁。

　　毫無疑問，在這里我們看到了明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為，與新冠肺炎疫情有關(guān)的對中國的攻擊，不是出于對人類健康的擔(dān)心，而是遏制中國的一種手段。這一政策可以稱之為“新冷戰(zhàn)”，它已經(jīng)持續(xù)數(shù)年了，既針對北京，也針對莫斯科。“新冷戰(zhàn)”的始作俑者當(dāng)然不會放過任何攻擊中國的機(jī)會，而新冠病毒導(dǎo)致的危機(jī)則為攻擊中國提供了借口。就這樣，新冠病毒演變成了“政治病毒”，主要攻擊方向是中國特色社會主義這一新的發(fā)展模式，和在此基礎(chǔ)上建立的“中國夢”。

　　其實，這種有效的發(fā)展模式使中國在過去40年中史無前例地躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，使這個曾經(jīng)落后的國家擺脫了貧困。在中國共產(chǎn)黨的治理下，中國成為了“世界工廠”。

　　中國沒有對外輸出中國特色社會主義。中國特色社會主義實際上是基于中國5000年的古老歷史和14億人口的國情而創(chuàng)造出來的。中國也未將其強(qiáng)加給它的伙伴國家。但是，俗話說，“誰的眼睛都不瞎”。世界各地有識之士都希望自己的國家經(jīng)歷這樣的經(jīng)濟(jì)騰飛，實現(xiàn)繁榮、取得成功。他們越來越認(rèn)為社會主義是中國和平崛起的主要原因，對“中國夢”進(jìn)行充分的分析，并試圖構(gòu)建諸如“俄羅斯夢”等其他國家發(fā)展模式。甚至在美國，民主黨總統(tǒng)候選人伯尼·桑德斯也打出了明顯帶有社會主義色彩的口號。

　　毫無疑問，美國不會允許具有這樣或那樣特色的社會主義擠壓自己的社會制度，這并不是由于美國模式好不容易才戰(zhàn)勝蘇聯(lián)模式。要知道，正是在自由資本主義的基礎(chǔ)上，美國保持著美元壟斷地位和軍事霸權(quán)，以及盡管開始下滑但仍然強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力。因此，美國對中國開始了“新冷戰(zhàn)”并開辟了多條戰(zhàn)線。當(dāng)前圍繞新冠肺炎疫情歇斯底里的表現(xiàn)就是對中國的一次攻擊。這不是第一次，也不會是最后一次。

　　時間和事實再次表明，基于意識形態(tài)偏見和雙重標(biāo)準(zhǔn)的“政治病毒”帶來的危害更大，更難以治愈。