2020年7月1日，廣東省深圳市中級人民法院作出（2020）粵03刑終1095號被告人史佩苓因利用邪教組織破壞法律實施罪一案終審裁定，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三千元。

史佩苓，女，1953年12月21日出生，漢族，中專文化，戶籍地廣東省深圳市，住深圳市福田區(qū)，因本案于2019年4月24日被抓獲，同日被刑事拘留，5月8日被逮捕。

經(jīng)審理查明：2019年4月23日下午，被告人史佩苓來到深圳市福田區(qū)北環(huán)大道北側筆架山水廠公交站臺附近，將其從住處攜帶的“法輪功”宣傳資料在公交站臺廣告牌、共享單車等處發(fā)放。當日18許，梅林派出所工作人員在巡邏中發(fā)現(xiàn)史佩苓在上述地區(qū)發(fā)放的2本“法輪功”宣傳資料。

2019年4月24日，公安機關在其住處抓獲史佩苓，現(xiàn)場繳獲涉及“法輪功”內(nèi)容書籍31本、刊物45本、宣傳單張15張、護身符128張、書簽2個、人民幣87張、光盤1張、電子書1個、硬盤2個、U盤1個、MP3一個、SD卡10個。

法院認為，被告人史佩苓參與傳播“法輪功”宣傳品，進行“法輪功”宣傳活動，其行為已構成用邪教組織破壞法律實施罪。從史佩苓住處繳獲的數(shù)量較大的“法輪功”宣傳品尚未傳播即被查獲，可作為從輕量刑情節(jié)。綜合被告人史佩苓的參與程度、地位、作用、犯罪手段、認罪態(tài)度等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(十一)項、第四條第(二)項之規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論，判決如下：

被告人史佩苓犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三千元；查扣的宣傳品、印有邪教宣傳語的人民幣及電腦主機予以沒收，由扣押機關依法處理。

刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起執(zhí)行至2020年8月23日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。

廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理廣東省深圳市南山區(qū)人民檢察院指控原審被告人史佩苓犯利用邪教組織破壞法律實施罪一案，于2020年3月19日作出（2019）粵0305刑初1441號刑事判決。宣判后，原審被告人史佩苓不服，提出上訴。中院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，查閱上訴人的上訴理由，并訊問了上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定以不開庭的方式審理本案?，F(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明，原判認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，所采用證據(jù)均經(jīng)原審庭審舉證、質(zhì)證，經(jīng)本院審理并未發(fā)生變化，本院予以確認。

綜上所述，原審判決認定的犯罪事實清楚，定罪準確，審判程序合法，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

附相關法條：

《中華人民共和國刑法》

第三百條【組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪】組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規(guī)實施的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處或者單處罰金。

第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

組織、利用邪教組織，破壞國家法律、行政法規(guī)實施，具有下列情形之一的，應當依照刑法第三百條第款的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

……

（十一）制作、傳播邪教宣傳品，達到下列數(shù)量標準之一：

1.傳單、噴圖、圖片、標語、報紙1000份(張)以上的；

2.書籍、刊物250十冊以上的；

3.錄音帶、錄像帶等音像制品250盒(張)以上的；

4.標識、標志物250件以上的；

5.光盤、U盤、儲存卡、移動硬盤等移動存儲介質(zhì)100個以上的；

6.橫幅、條幅50條（個）以上的

第四條組織、利用邪教組織破壞國家法律、行政法規(guī)實施，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處或者單處罰金：

（二）實施本解釋第二條第八項至第十二項規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達到相應標準五分之一以上的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判；

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判?/p>

(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。