2021年8月31日，浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院一審以利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處被告人楊某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣8000元，涉案邪教宣傳品予以沒收。被告人未上訴。

楊某某，男，1977年4月出生，戶籍地為河南省唐河縣，漢族，個(gè)體經(jīng)營戶。

法院經(jīng)審理查明，2020年3月以來，被告人楊某某事先購買U盤，在其位于杭州市錢塘區(qū)住處，用電腦將“法輪功”內(nèi)容復(fù)制至U盤，再將上述載有“法輪功”內(nèi)容的U盤多次投放到錢塘區(qū)2號路25號路口、2號路學(xué)林支路口、浙江工商大學(xué)錢江灣生活區(qū)附近等地。經(jīng)查，被查扣的U盤中有41個(gè)U盤SN碼與其用于復(fù)制的電腦USB插拔記錄匹配。經(jīng)認(rèn)定，上述U盤中的內(nèi)容為邪教宣傳品。

法院認(rèn)為，被告人楊某某利用邪教組織破壞法律實(shí)施，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某某到案后，經(jīng)多次教育，能夠認(rèn)清邪教本質(zhì)和危害，能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，明確表示退出邪教組織、不再從事邪教活動(dòng)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（十一）項(xiàng)、第四條第（二）項(xiàng)、第五條第（一）項(xiàng)、第九條之規(guī)定，遂作出上述判決。

延伸閱讀：

2017年2月1日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第四條  組織、利用邪教組織，破壞國家法律、行政法規(guī)實(shí)施，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金：

（二）實(shí)施本解釋第二條第八項(xiàng)至第十二項(xiàng)規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)五分之一以上的；

第五條  為了傳播而持有、攜帶，或者傳播過程中被當(dāng)場查獲，邪教宣傳品數(shù)量達(dá)到本解釋第二條至第四條規(guī)定的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的，按照下列情形分別處理：

（一）邪教宣傳品是行為人制作的，以犯罪既遂處理；

第九條  組織、利用邪教組織破壞國家法律、行政法規(guī)實(shí)施，符合本解釋第四條規(guī)定情形，但行為人能夠真誠悔罪，明確表示退出邪教組織、不再從事邪教活動(dòng)的，可以不起訴或者免予刑事處罰。其中，行為人系受蒙蔽、脅迫參加邪教組織的，可以不作為犯罪處理。

組織、利用邪教組織破壞國家法律、行政法規(guī)實(shí)施，行為人在一審判決前能夠真誠悔罪，明確表示退出邪教組織、不再從事邪教活動(dòng)的，分別依照下列規(guī)定處理：

（一）符合本解釋第二條規(guī)定情形的，可以認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”；

（二）符合本解釋第三條規(guī)定情形的，可以不認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。