網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督一旦沾染銅臭氣，成為謀利工具，性質(zhì)就變了。

網(wǎng)上沖浪20年，筆者近來發(fā)現(xiàn)一種怪現(xiàn)象。在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，存在一種賬號(hào)，它們對(duì)曝光環(huán)境污染問題異常執(zhí)著。發(fā)布內(nèi)容雷同，格式統(tǒng)一，精準(zhǔn)定位某地某企業(yè)，指出存在諸如露天堆料等問題，隨后點(diǎn)明多次向當(dāng)?shù)芈毮懿块T反映，要求嚴(yán)查處理?？雌饋硎禽^真的環(huán)保愛好者，怪在何處?

第一怪，這些賬號(hào)緊盯一地環(huán)保問題，概不發(fā)布其他內(nèi)容，且每日高頻率轉(zhuǎn)發(fā)。

第二怪，這些賬號(hào)有備而來，不講武德，能夠熟練使用無人機(jī)空中拍攝，技術(shù)手段超出普通人。

第三怪，賬號(hào)之間緊密聯(lián)動(dòng)，交叉合作，評(píng)論區(qū)總是幾個(gè)賬號(hào)轉(zhuǎn)、贊、評(píng)，似乎有組織地在擴(kuò)大傳播范圍，提升曝光率。

究竟是自媒體輿論監(jiān)督，還是在借監(jiān)督名義搞輿情敲詐？眼明手快的筆者還發(fā)現(xiàn)了一些蛛絲馬跡。在一篇曝光某地某煤場污染環(huán)境的貼文里，作者或許是一時(shí)失誤，居然把當(dāng)事公司向抖音平臺(tái)舉報(bào)侵權(quán)的說明也發(fā)了出來，且在文章評(píng)論區(qū)有網(wǎng)民指出作者在敲詐勒索。換一種思路，或許作者并非失誤，而是向被曝光者張揚(yáng)炫耀——你舉報(bào)我也沒用，還不束手就擒乖乖掏錢？

經(jīng)過觀察，不難總結(jié)出“黑公關(guān)”的賺錢套路。首先派人蹲點(diǎn)搜集企業(yè)污染證據(jù)，然后以提供環(huán)保監(jiān)測、輿情服務(wù)為名向企業(yè)索要“服務(wù)費(fèi)”。如果企業(yè)不“合作”，這些信息不管是否屬實(shí)都會(huì)發(fā)布出來，甚至人為發(fā)酵重大輿情，逼迫企業(yè)聯(lián)系刪帖。許多中小微企業(yè)既不懂法也不懂輿情，缺少應(yīng)對(duì)負(fù)面輿情的經(jīng)驗(yàn)，考慮到維權(quán)過程繁瑣，又或許怕被政府查出更大問題，于是咬咬牙花錢買平安。

從法律角度看，企業(yè)的環(huán)保如果確有問題，任何公民都可以去舉報(bào)、控告，這是憲法法律賦予的權(quán)利。然而一碼歸一碼，無論企業(yè)有無環(huán)保問題，都不能成為任何人向企業(yè)索要財(cái)物的合法事由，否則涉嫌敲詐勒索。網(wǎng)絡(luò)水軍有償刪帖，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。下面是大連市公安機(jī)關(guān)公布的一則典型案例。

2022年4月至6月期間，劉某某、張某某多次通過12345熱線向環(huán)保部門投訴和舉報(bào)某企業(yè)污染環(huán)境。環(huán)保部門多次進(jìn)行實(shí)地檢測，證實(shí)該企業(yè)不存在污染問題，并向二人答復(fù)。其后，二人仍在網(wǎng)上惡意發(fā)帖舉報(bào)，威脅該企業(yè)負(fù)責(zé)人支付20萬元。法院判決，被告人劉某某、張某某分別被判處有期徒刑三年六個(gè)月和有期徒刑三年。

輿情敲詐披著商業(yè)合作的外衣，行為隱蔽、取證困難，平臺(tái)方治理收效甚微。今年4月末，中央網(wǎng)信辦在全國范圍內(nèi)啟動(dòng)為期3個(gè)月的“清朗·優(yōu)化營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益”專項(xiàng)行動(dòng)，“負(fù)面輿論公關(guān)”“有償刪帖”等網(wǎng)絡(luò)亂象已列入重點(diǎn)治理問題，持續(xù)打造清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓企業(yè)安心搞經(jīng)營、放心謀發(fā)展。企業(yè)遭遇輿情敲詐，決不能向“黑公關(guān)”妥協(xié)退讓，要敢于向網(wǎng)信部門和公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，用法律武器維護(hù)合法權(quán)益。