【中國反邪教網(wǎng)2023年12月27日消息，通訊員：王妍】“法輪功”邪教組織一直以來都在渲染和傳播疫苗無用論，煽動民眾拒絕和抵制接種疫苗。12月8日，法國知名健康網(wǎng)站“健康反饋”（Healthfeedback.org）發(fā)表文章，對邪教組織“法輪功”和“統(tǒng)一教”隨意轉載并摘用某醫(yī)學研究結果，稱自然免疫力優(yōu)于新冠疫苗接種的行徑進行批駁，指出這些新聞報道或對民眾產(chǎn)生誤導。

法國知名健康網(wǎng)站“健康反饋”報道截圖

“法輪功”邪教媒體《大紀元時報》和“統(tǒng)一教”所屬《華盛頓時報》2023年11月下旬的一篇頭條新聞轉載了愛沙尼亞的一項醫(yī)學研究結果，稱研究表明，與接種疫苗相比，既往感染更能防止未來的感染和重癥化。然而，該研究還表明，感染和疫苗接種產(chǎn)生的混合免疫力提供了最好的保護。

“健康反饋”指出，雖然感染和接種疫苗都可以產(chǎn)生一些保護性免疫力，但接種疫苗更安全，因為它不會使人暴露在與疾病相關的風險中?！胺ㄝ喒Α钡刃敖堂襟w在贊揚感染誘導免疫好處的同時，掩蓋了一個事實，即：那些死于新冠肺炎的人根本沒有產(chǎn)生免疫力。

通過感染獲得免疫力需要人將自己暴露于疾病中。雖然大多數(shù)人只會發(fā)展為輕度感染，但有些人最終可能會患上嚴重疾病甚至死亡。相比之下，接種疫苗是一種更安全的獲得免疫力的策略。

“健康反饋”指出，邪教媒體的這些頭條新聞具有誤導性，因為它們傳達的信息是，通過感染誘導產(chǎn)生免疫力是比接種疫苗更好的策略，而那些感染康復者不需要接種疫苗。事實上，邪教媒體的報道并沒有提及，這項研究還提到，混合免疫力對預防感染和住院治療均提供了最好的保護。事實上，研究人員發(fā)現(xiàn)，對嚴重疾病的混合免疫保護“顯著超越自然免疫力”。作者指出，“在具有混合免疫力的個體中，住院的情況極為罕見”。

因此，從這項研究總結出一個要點，混合免疫為預防感染、降低感染重癥化風險提供了最佳保護。這凸顯了一個事實，即感染和接種疫苗并不是相互排斥的選擇。該研究的結果清楚地表明，感染康復者也可以從疫苗接種中受益。

最后，作者還承認該研究的幾個局限性，其中包括潛在的錯誤分類（感染過SARS-CoV-2但未接受檢測的個體）和混雜因素。盡管該研究糾正了潛在的混雜因素，如性別、教育和潛在的健康狀況，但所研究的不同群體可能在作者沒有控制的其他特征上有所不同，包括求醫(yī)行為，這些都可能會影響結果。

許多因素會影響一個人對抗感染的能力以及產(chǎn)生免疫力的水平。年齡、遺傳、潛在健康狀況和首次感染嚴重程度的差異都可能導致不同程度的保護。

此外，研究還表明，雖然既往感染對預防再次感染德爾塔變異株提供了良好的保護，但在奧密克戎變異株占主導地位的時期，這種保護作用消失了。事實上，與從未感染過的人相比，在奧密克戎浪潮期間既往感染者被感染的可能性達到驚人的25%。相反，在同一時期，接種疫苗的人感染風險僅為13%。

“健康反饋”指出，不能簡單地假設既往感染可以為預防未來感染提供可靠的保護。這就是為什么美國疾病控制與預防中心（CDC）等公共衛(wèi)生當局建議先前感染的人也要接種新冠疫苗的原因。與接種疫苗相比，感染是一種風險更大的免疫途徑。

在比較感染和疫苗接種的保護作用時，經(jīng)常被忽視的一個方面是感染不可避免地帶來的潛在風險。

但更重要的是，該研究只包括感染康復的個體，而忽略了那些沒有幸存下來的人。在研究期間，愛沙尼亞確認了近 2500 例新冠死亡病例。雖然這個數(shù)字看起來很小，但在一個只有130萬人口的國家，這意味著大約每500人中就有一人在產(chǎn)生免疫力之前死亡。

“健康反饋”強調，雖然接種疫苗也存在一些風險，但與感染風險相比，這些風險微乎其微。大型臨床研究表明，新冠疫苗通常是安全的。嚴重不良事件的病例，包括血液凝固和心臟炎癥，極其罕見。

換句話說，雖然感染和疫苗接種都提供了免疫力，但疫苗接種以更安全的方式進行，因為它不會使人暴露在疾病的風險中。

總之，接種疫苗仍然是獲得免疫力的最安全策略，因為它提供了保護，不會使人暴露于感染的風險中，包括感染重癥化、長期并發(fā)癥及死亡。