【中國(guó)反邪教網(wǎng)2023年7月18日消息，通訊員：桑梓】2023年6月23日，美國(guó)商業(yè)資訊網(wǎng)站（Business Wire）報(bào)道稱，“統(tǒng)一教”起訴文顯進(jìn)等人被美國(guó)哥倫比亞特區(qū)高等法院駁回。至此，圍繞“統(tǒng)一教”現(xiàn)任教主韓鶴子與三子文顯進(jìn)長(zhǎng)達(dá)12年的這起訴訟案終于落下帷幕，以文顯進(jìn)的勝利告終。

韓國(guó)邪教“統(tǒng)一教”現(xiàn)任頭目韓鶴子

6月15日，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)高等法院（the District of Columbia Superior Court，DCSC）法官阿爾弗雷德·歐文（Alfred Irving）發(fā)布命令，駁回“世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會(huì)”（The Family Federation for World Peace & Unification，F(xiàn)FWPU，即“統(tǒng)一教”）等訴文顯進(jìn)（Hyun Jin Moon）等人一案中對(duì)“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”（Unification Church International，UCI）提出的所有剩余索賠。

此前的2022年8月，哥倫比亞特區(qū)上訴法院（the District of Columbia Court of Appeals，DCCA）做出裁決，稱原告（包括“統(tǒng)一教”及其日本分部）控制“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”缺乏法律依據(jù)。

“這起長(zhǎng)達(dá)12年的訴訟終于隨著歐文法官發(fā)布的命令塵埃落定，它極具破壞性，浪費(fèi)了司法資源。”“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”總法律顧問(wèn)尼古拉斯·奇亞（Nicholas Chiaia）表示。“它最終明確了原告方的主張毫無(wú)根據(jù)。這些主張違背了‘統(tǒng)一教’創(chuàng)始人的意愿和信徒的信仰，體現(xiàn)了它們的控制企圖。”

“自2008年以來(lái)，‘統(tǒng)一教’領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)訴訟和其他方式對(duì)文顯進(jìn)及其附屬組織進(jìn)行了毫無(wú)根據(jù)的攻擊，迫使‘國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)’承擔(dān)數(shù)千萬(wàn)美元的法律費(fèi)用，”奇亞表示。“我們很高興這件事終于得到解決。”

自從“統(tǒng)一教”創(chuàng)始人文鮮明進(jìn)入暮年以后，特別是他于2012年去世以來(lái)，圍繞“統(tǒng)一教”龐大的商業(yè)帝國(guó)及其對(duì)教眾的影響力，文派家族內(nèi)亂不斷。

據(jù)媒體報(bào)道，文鮮明、韓鶴子夫婦共生育7子7女，其中一子出生不久即夭折，1966年出生的二兒子于1984死于車禍，1978年出生的兒子1999 年從拉斯維加斯一家酒店墜樓身亡。1962年出生的長(zhǎng)子文孝進(jìn)于2008年因心臟病去世，早在1998年之前，文孝進(jìn)的前妻即著書批評(píng)“統(tǒng)一教”，指責(zé)他玩女人、吸毒、家暴，同時(shí)曝光文家虛偽可恥且內(nèi)訌不斷。

文鮮明去世前，陸續(xù)把“統(tǒng)一教”的教會(huì)事務(wù)、企業(yè)管理權(quán)移交給了子女。2006年，三子文顯進(jìn)成為“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”主席，2007 年擔(dān)任“世界和平聯(lián)合”（Universal Peace Federation，簡(jiǎn)稱UPF，系“統(tǒng)一教”外圍組織）的聯(lián)合主席，并開(kāi)始組織“全球和平大會(huì)”（Global Peace Festival，GPF）。2010年6月5日，畢業(yè)于哈佛的七子文亨進(jìn)正式接掌“統(tǒng)一教”。而商業(yè)部分財(cái)產(chǎn)則傳給了四兒子文國(guó)進(jìn)。

文顯進(jìn)

很快，韓鶴子就以“圣子圣女”受揮霍無(wú)度和放任自流的生活方式影響墮落為由，陸續(xù)剝奪了他們的相關(guān)權(quán)利。先是2008年，三子文顯進(jìn)被控貪污教會(huì)數(shù)百萬(wàn)美元的資產(chǎn)，文顯進(jìn)遂于2011年將母親反告上法庭，索討被侵占財(cái)產(chǎn)，價(jià)值超2200萬(wàn)美元，最后在法院的調(diào)停下，這筆款項(xiàng)被追回。但此后，文顯進(jìn)不再參與“統(tǒng)一教”總部營(yíng)運(yùn)事務(wù)。

自此之后，韓鶴子、文顯進(jìn)母子之間罅隙漸深。據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》2012年9月11日?qǐng)?bào)道，文鮮明9月2日去世后，文顯進(jìn)原本計(jì)劃于9月10日上午在京畿道加平的靈堂對(duì)父親吊唁，但遭到“統(tǒng)一教”阻止。據(jù)文顯進(jìn)方透露，“統(tǒng)一教”僅允許文顯進(jìn)夫婦進(jìn)行吊唁，同行警衛(wèi)等一行30名人員的吊唁申請(qǐng)?jiān)獾搅笋g回，雙方進(jìn)行了約一個(gè)小時(shí)左右的磋商，未能如愿，文顯進(jìn)“考慮到人身安全的問(wèn)題，因此未前往進(jìn)行吊唁”。值得注意的是，發(fā)布在“統(tǒng)一教”日刊上的葬禮委員會(huì)遺屬名單中也唯獨(dú)漏掉了他的名字。文顯進(jìn)于是在自己擁有的首爾盤洞浦“central city”設(shè)立的焚香所，接待吊客，還在散發(fā)的資料中寫道自己由于不認(rèn)同“統(tǒng)一教”對(duì)未來(lái)的立場(chǎng)而發(fā)布了訣別宣言，明確表示要走上“自主路線”。

文亨進(jìn)雖然經(jīng)過(guò)文鮮明、韓鶴子的正式宣布接掌“統(tǒng)一教”教會(huì)事務(wù)，但也未能免除與哥哥文顯進(jìn)同樣的下場(chǎng)。母子之間的內(nèi)斗同樣隨著文鮮明的去世開(kāi)始白熱化，圍繞財(cái)產(chǎn)繼承展開(kāi)的法庭訴訟等，接連不斷。文亨進(jìn)最終被母親韓鶴子剝奪了繼承權(quán)，后在哥哥文國(guó)進(jìn)的幫助下，于2013年在賓夕法尼亞州另行建立了“世界和平統(tǒng)一圣所”（簡(jiǎn)稱 “圣所教堂”，也稱“鐵杖圣會(huì)”）。

文亨進(jìn)

至此，“統(tǒng)一教”內(nèi)部分裂成了三個(gè)派系：韓鶴子為首的韓國(guó)總部派，三子文顯進(jìn)為中心的派系，以及七子文亨進(jìn)和四子文國(guó)進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)的派系。

而本案始于2011年，據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站（Orientaldaily.on.cc）2013年9月19日?qǐng)?bào)道稱，“統(tǒng)一教”懷疑掌管教內(nèi)美國(guó)財(cái)產(chǎn)的文顯進(jìn)將至少逾十億美元的“統(tǒng)一教”信托財(cái)產(chǎn)調(diào)走，遂通過(guò)“統(tǒng)一教”名義在美國(guó)對(duì)文顯進(jìn)提起訴訟。

五名原告包括“統(tǒng)一教”、旗下組織“世界和平聯(lián)合”、“統(tǒng)一教”日本分部、持有“統(tǒng)一教”信托財(cái)產(chǎn)的“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”前會(huì)長(zhǎng)Peter H. Kim及其他前董事。

六名被告則包括文顯進(jìn)、“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”及3名“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”時(shí)任董事（Micharl Somner、Jinman Kwak Youngjun Kim）、前任董事Richard J. Perea。

起訴狀稱，“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”成立于1975年，位于華盛頓特區(qū)，是一家獨(dú)立的信托公司，負(fù)責(zé)持有“統(tǒng)一教”財(cái)產(chǎn)，并為全球各地“統(tǒng)一教”教會(huì)提供金錢，而“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”主要資金來(lái)自日本分部的捐款。自文鮮明2009年指定文亨進(jìn)為繼承人后，時(shí)任“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”會(huì)長(zhǎng)兼主席的文顯進(jìn)被指開(kāi)始控制其董事會(huì)，并修改其章程，去除了章程中提及“統(tǒng)一教”的地方，并開(kāi)始用其資金資助文顯進(jìn)自己的活動(dòng)。

原告認(rèn)為，文顯進(jìn)與瑞士基金公司Kingdom Investment Foundation（KIF）的董事會(huì)成員關(guān)系密切，而“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”把數(shù)以億元計(jì)財(cái)產(chǎn)捐給KIF，目的是想令“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”或文顯進(jìn)可繼續(xù)控制有關(guān)財(cái)產(chǎn)，或想將該財(cái)產(chǎn)調(diào)離美國(guó)法院管轄范圍。原告于2011年底得悉，“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”于2010年6月把名下位于首爾城市中心價(jià)值以億元計(jì)的物業(yè)捐給KIF后，KIF同年10月出售了物業(yè)。“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”事后否認(rèn)KIF是受其控制，但原告不相信此說(shuō)，因此在獲得美國(guó)法院批準(zhǔn)后，曾要求中國(guó)香港法院協(xié)助取證，因KIF董事會(huì)主席Yann Sandt當(dāng)時(shí)居住于香港。

2020年12月4日，華盛頓地區(qū)法院經(jīng)過(guò)9年審理做出初審判決：“要求文顯進(jìn)等4人從‘國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)’董事會(huì)卸任，恢復(fù)1980年章程。另外，要求全額賠償此前提供給瑞士基金公司KIF和GPF公司的5.32億美元。”

這一判決支持了“統(tǒng)一教”的主張，從“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”中趕走了三子文顯進(jìn)，并命令支付高額賠償金。但是審判并沒(méi)有就此結(jié)束，2021年2月19日，“國(guó)際統(tǒng)一教會(huì)”提起上訴。

這起歷經(jīng)12年的訴訟案表面上以三子文顯進(jìn)的勝利告終，但并不能終結(jié)“統(tǒng)一教”及其附屬組織、韓鶴子及其子女的內(nèi)訌。