近年來(lái)，隨著美國(guó)霸權(quán)式微，美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾愈加尖銳，黨派爭(zhēng)斗愈加激烈。表現(xiàn)之一，就是今年6月份美國(guó)共和黨任命的大法官占多數(shù)的美國(guó)聯(lián)邦最高法院，剝奪婦女墮胎自由，讓美國(guó)法治倒退五十年。與此同時(shí)，美國(guó)司法界部分反華人員，竟妄圖替“法輪功”邪教的一場(chǎng)官司翻案。    

美國(guó)婦女墮胎權(quán)的前世今生

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院就1973年使美國(guó)實(shí)現(xiàn)墮胎合法化的“羅訴韋德案”作出最新裁決，結(jié)束了美國(guó)近50年來(lái)對(duì)墮胎的憲法保護(hù)。在兩黨政治惡斗下，美國(guó)聯(lián)邦最高法院9名大法官中的6名，決定了美國(guó)上億婦女的“身體”權(quán)利。美國(guó)聯(lián)邦最高法院的這項(xiàng)決定，直接挑戰(zhàn)了女性的合法權(quán)利，讓美國(guó)女性為墮胎權(quán)所作的近半世紀(jì)的斗爭(zhēng)，在一夜之間化為了泡影。為此，全美各地民眾紛紛走上街頭，抗議美國(guó)聯(lián)邦最高法院的這股“逆流”。

  

美國(guó)民眾抗議“反墮胎”游行（互聯(lián)網(wǎng)圖）  

1972年，一位想要墮胎、化名為簡(jiǎn)·羅（Jane Roe）的21歲女子，與兩名試圖挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)墮胎政策的得克薩斯州年輕女權(quán)律師莎拉·威丁頓和林達(dá)·考費(fèi)一起，將達(dá)拉斯地方檢察官亨利·韋德（Henry Wade）告上法庭，要求得州取消墮胎禁令，這就是“羅訴韋德案”名稱的由來(lái)。1973年1月22日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院最后以7比2的表決，確定“婦女是否繼續(xù)懷孕”的權(quán)利受到美國(guó)憲法中個(gè)人自主權(quán)和隱私權(quán)規(guī)定的保護(hù)，這等于承認(rèn)美國(guó)墮胎的合法化，其影響在美國(guó)極為深遠(yuǎn)，使女性在因生理、倫理或性侵害等原因決定墮胎時(shí)，受到法律保護(hù)。

然而，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的背書(shū)，并未能阻止反墮胎勢(shì)力的反撲。特別是1978年至1993年間，針對(duì)墮胎提供者（醫(yī)生）和診所的惡性事件不斷攀升，謀殺、預(yù)備謀殺、死亡威脅、毆打、綁架案件層出不窮。因墮胎行為在美國(guó)等西方社會(huì)與一些宗教的教義存在沖突，墮胎婦女在進(jìn)入診所和宗教場(chǎng)所時(shí)均會(huì)面臨各種無(wú)端攻擊。

1994年5月26日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的比爾·克林頓簽署《自由進(jìn)入診所的法案》（Freedom of Access to Clinic Entrances Act），以維護(hù)墮胎診所和婦女的權(quán)利。該法案禁止以下三件事：（1）故意使用武力，以武力相威脅或以物理方式進(jìn)行阻礙損傷、恐嚇、干擾或企圖傷害、恐嚇或干擾正在獲取的任何人的生殖健康服務(wù)或提供生殖健康服務(wù)（法律的這一部分通常指流產(chǎn)診所）；（2）使用武力、武力威脅或肢體障礙故意傷害、恐嚇、干擾或企圖傷害、恐嚇或干擾進(jìn)入或準(zhǔn)備進(jìn)入受憲法第一修正案宗教自由權(quán)保護(hù)的宗教場(chǎng)所；（3）故意破壞或破壞生殖保健設(shè)施或禮拜場(chǎng)所。

總的來(lái)看，以兩黨輪流執(zhí)政為特點(diǎn)的美國(guó)，共和黨傾向于反對(duì)墮胎，民主黨傾向于支持合法墮胎。

同樣，在爭(zhēng)訟風(fēng)氣濃厚又實(shí)行“慣例法”的美國(guó)，只要有財(cái)力支持，各種訴訟都會(huì)窮盡對(duì)己有利的法律條文，甚至鉆法律的漏洞。竄亡美國(guó)、慣于濫訴的“法輪功”邪教，正是這方面的“后起之秀”。  

“一張桌子”引發(fā)的官司戰(zhàn)  

2015年，“法輪功”邪教糾集部分人員，對(duì)活躍在華人社區(qū)宣傳反邪教理念的“全球華人反邪教聯(lián)盟”（CACWA）提起訴訟。當(dāng)時(shí)，“法輪功”所援引的正是《自由進(jìn)入診所法》相關(guān)“宗教場(chǎng)所”的法律條文，即所謂“法輪功”在街頭進(jìn)行反華宣傳時(shí)所擺放的桌子及其周邊范圍，是其“宗教場(chǎng)所”。就此，圍繞“一張桌子”，訴訟雙方展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)6年的法律攻防戰(zhàn)。

2021年10 月15日，美國(guó)卡塔法戈-菲尼律師事務(wù)所（Catafago Fini LLP）通過(guò)公共信息發(fā)布平臺(tái)（PRWEB）宣布，該所代理的“張靜榮等人起訴‘全球華人反邪教聯(lián)盟’”案，在美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院取得重大勝利，法官作出駁回張靜榮等“法輪功”人員訴訟請(qǐng)求的判決。

  

卡塔法戈-菲尼律師事務(wù)所的兩位合伙人雅克·卡塔法戈（Jacques Catafago）和湯姆·菲尼（ Tom M. Fini），其中湯姆·菲尼擔(dān)任“全球華人反邪教聯(lián)盟”的首席代理律師  

消息稿稱，本案的原告“法輪功”學(xué)員，在紐約市皇后區(qū)法拉盛的人行道上散發(fā)傳單和張貼海報(bào)，主要目的是抗議所謂中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)待“法輪功”的方式。這些原告聲稱，被告（全球華人反邪教聯(lián)盟）在這些桌子附近騷擾他們，而這些桌子周邊屬于“宗教禮拜場(chǎng)所”，被告因此違反了美國(guó)聯(lián)邦法律《自由進(jìn)入診所法》。

  

“法輪功”街頭反華宣傳遇冷對(duì)（互聯(lián)網(wǎng)圖）  

在原告與被告雙方提交簡(jiǎn)易判決交叉動(dòng)議后，美國(guó)地區(qū)法院依法認(rèn)定人行道上的桌子是“宗教禮拜場(chǎng)所”。

但在上訴中，卡塔法戈-菲尼律師事務(wù)所在第二巡回上訴法院成功辯護(hù)：“法輪功”的桌子不屬于“宗教禮拜場(chǎng)所”。擔(dān)任被告首席律師的湯姆·菲尼 說(shuō)：“我們成功地進(jìn)行了辯護(hù)，‘法輪功’原告使用這些桌子的主要目的，是抗議所謂中國(guó)政府對(duì)‘法輪功’的虐待，而不是用于他們所謂的‘宗教崇拜’。第二巡回上訴法院的判決具有開(kāi)創(chuàng)性，因?yàn)樗堑谝粋€(gè)確定《自由進(jìn)入診所法》中究竟什么地方才真正屬于‘宗教禮拜場(chǎng)所’的聯(lián)邦上訴判決。”

消息稿說(shuō)，由于這次上訴的勝利，第二巡回上訴法院已下令駁回原告“法輪功”的全部聯(lián)邦訴訟請(qǐng)求。

顯然，第二巡回上訴法院接受了“全球華人反邪教聯(lián)盟”代理律師的辯護(hù)，即“法輪功”在街面上從事的是政治宣傳而非其所謂的“宗教儀式”，其宣傳時(shí)所使用的“桌子”，也就談不上是什么宗教場(chǎng)所。

事實(shí)上，由于擔(dān)心自己的歪理邪說(shuō)被人拆穿，李洪志一再要求信徒不要公開(kāi)宣傳“法輪功”教義，而是把宣傳重點(diǎn)放在所謂“中國(guó)政府的迫害”上。  

黨派利益裹挾下的“美國(guó)法治”  

美國(guó)自詡為“法治國(guó)家典范”，然而在其兩黨制日益極化的今天，所謂的“法治”越來(lái)越暴露出其固有的資本性、黨派性和隨意性，就同一墮胎案的判決，從2022年美國(guó)聯(lián)邦最高法院以6比3的否決比例，推翻1973年7比2的贊成比例，可見(jiàn)一斑。

早在5月3日《華盛頓郵報(bào)》就報(bào)道稱，美國(guó)聯(lián)邦最高法院一份意見(jiàn)草案遭泄露，該意見(jiàn)草案提議推翻“羅訴韋德案”判決。與此同時(shí)，針對(duì)“法輪功”的“一張桌子”案，也露出了“翻案”苗頭。

6月22日，得克薩斯州總檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓（Ken Paxton）在其網(wǎng)站上發(fā)布消息稿稱，他已經(jīng)加入多個(gè)州的“法庭之友”簡(jiǎn)報(bào)聯(lián)署，向美國(guó)聯(lián)邦最高法院提出推翻下級(jí)法院（即聯(lián)邦第二巡回上訴法院）就“張靜榮等人起訴‘全球華人反邪教聯(lián)盟’”一案的終審判決，并稱該判決“在一個(gè)具有國(guó)家重要意義的問(wèn)題上是錯(cuò)誤的，而這正是我們憲法傳統(tǒng)的核心”。

帕克斯頓稱，聯(lián)邦第二巡回上訴法院將“宗教禮拜場(chǎng)所”一詞狹義地解釋為“主要”用于宗教禮拜活動(dòng)的場(chǎng)所，從而拒絕為原告提供法律保護(hù)；同時(shí)，法院“不適當(dāng)?shù)乜s小了一項(xiàng)旨在禁止美國(guó)許多宗教場(chǎng)所發(fā)生嚴(yán)重暴力行為的法規(guī)”。

很明顯，帕克斯頓在指責(zé)聯(lián)邦第二巡回上訴法院“狹義”的同時(shí)，他無(wú)限延伸了“法輪功”的活動(dòng)空間，而這空間正是“法輪功”憑借坑蒙拐騙得來(lái)的金錢(qián)，在黨同伐異的美國(guó)政界游走四方爭(zhēng)取來(lái)的。

據(jù)中國(guó)反邪教網(wǎng)了解，帕克斯頓系律師出身，從2015年1月起擔(dān)任得克薩斯州總檢察長(zhǎng)，2018年獲得連任，自稱屬于“茶黨”（Tea Party）保守派。眾所周知，“茶黨”是共和黨特別是特朗普的忠實(shí)支持者，而據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司等媒體披露，“法輪功”同樣是特朗普的鐵桿支持者，在特朗普競(jìng)選連任時(shí)，曾斥巨資在推特等社交媒體上替特朗普購(gòu)買(mǎi)政治廣告，所花費(fèi)之多僅次于“特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)本身”。由此可見(jiàn)，帕克斯頓等人與“法輪功”之間的隱秘關(guān)系不言而喻。

對(duì)帕克斯頓之流來(lái)說(shuō)，只要“法輪功”是“自己人”，美國(guó)法律的“狹義”和“廣義”，都是可以根據(jù)自己的黨派利益隨時(shí)更改的。