來 源：
時 間：2021-09-24 15:56:21【中國反邪教網(wǎng)2021年9月24日消息，通訊員：王強】據(jù)美聯(lián)社等多家外媒消息，當?shù)貢r間9月14日晚，美國加州“罷免加州州長選舉”結(jié)果出爐，近三分之二選民反對罷免現(xiàn)任民主黨州長加文·紐瑟姆，共和黨企圖在加州“改朝換代”的期望落空。多家媒體指出，原來最有望取代紐瑟姆的共和黨候選人拉里·埃爾德具有很大的爭議性，且與邪教“法輪功”媒體聯(lián)系密切。
民主黨人、加州州長加文·紐瑟姆（左）順利挺過罷免選舉，共和黨候選人拉里·埃爾德（右）問鼎無望（互聯(lián)網(wǎng)圖）
據(jù)此前媒體報道，罷免投票系由共和黨人發(fā)起。去年，部分共和黨人以紐瑟姆的稅收和移民政策不當為由呼吁罷免州長，之后又追加新冠疫情和州內(nèi)野火蔓延理由。今年，罷免活動獲得170多萬簽名支持，達到舉行罷免投票法定要求。
根據(jù)媒體報道，此次州長罷免投票分為兩部分。根據(jù)投票結(jié)果，如果反對罷免現(xiàn)州長票數(shù)居多，則現(xiàn)州長留任，反之現(xiàn)州長下臺，由得票多的候選人就任新州長，負責完成紐瑟姆的剩余任期，而最終選舉結(jié)果將于10月22日公布。
加州作為美國第一大州，在各方面影響都是舉足輕重的，而且是民主黨的“鐵票倉”，共和黨和民主黨對這次罷免選舉非常重視。尤其是現(xiàn)任民主黨總統(tǒng)拜登，于9月13日親赴加州長灘，為紐瑟姆的集會活動站臺，并向現(xiàn)場選民發(fā)表了演講。這是他首次作為總統(tǒng)訪問加州。
拜登在對選民發(fā)表講話中稱：“你們要么選擇保留紐瑟姆作為你們的州長，要么你們將會得到特朗普（一樣的人）。”
紐瑟姆最大的競選對手，是來自共和黨的候選人拉里·埃爾德（Larry Elder）。埃爾德本是一個保守派電臺談話節(jié)目主持人，主持一宗名叫“拉里·埃爾德秀”的節(jié)目。據(jù)美媒報道，埃爾德是特朗普的“鐵粉”。
以逆向種族主義（身為黑人卻歧視黑人）言論出格的拉里·埃爾德被頭戴面具的抗議者丟雞蛋（互聯(lián)網(wǎng)圖）
路透社：他是怪誕言論頻出的“來自中南部的圣人”
埃爾德一直是一個有爭議的人物。就在14日當天罷免投票開始前數(shù)小時，路透社還在一篇消息稿中歷數(shù)埃爾德的各種怪誕言論。
路透社說，埃爾德是?？怂剐侣劦缺Ｊ嘏擅襟w的?？汀０柕伦苑Q是“來自中南部的圣人”，卻將自己定義為“黑人美國人”而不是非裔美國人。他在2月份的一次采訪中稱，“對黑人存在系統(tǒng)性種族主義的想法是一個謊言。”埃爾德將犯罪率上升歸咎于“黑人的命也是命”運動。他在參加今年7月的“坎迪斯歐文斯秀”節(jié)目（The Candace Owens Show）時，針對賠償（美國黑人）奴隸后代的討論，建議說，（白人）奴隸主也應(yīng)該因為他們的財產(chǎn)（黑人奴隸）被帶走而獲得賠償。埃爾德指責女性夸大性別歧視并暗示說，參加2017年反特朗普游行的女性，因為太沒有吸引力而不會受到性侵犯。在2000年《資本主義雜志》（Capitalism Magazine）的一篇專欄文章中，他寫道：“女性對政治問題、經(jīng)濟和時事的了解遠比男性少，這對民主黨人來說是好消息，對共和黨人來說是壞消息，因為一個人知道的越少，就越容易被操縱。”
2021年8月20日，《洛杉磯時報》一篇專欄文章的標題：《當心，拉里·埃爾德是一個長著黑人面孔的白人至上主義者》
《洛杉磯時報》：他未披露從邪教媒體《大紀元時報》獲得收入情況
埃爾德的污點遠不止上述種種右冀不道德言論，他還涉嫌偷稅漏稅。
8月13日，《洛杉磯時報》首先報道說，埃爾德可能沒有如實披露他的財務(wù)狀況。8月22日，該報后續(xù)報道說，當天加州公平政治實踐委員會的一位發(fā)言人證實，加州監(jiān)管機構(gòu)已開始調(diào)查罷免選舉州長候選人拉里·埃爾德是否如實披露其收入來源。報道指出，與所有公職候選人一樣，埃爾德必須提交一份公開的經(jīng)濟利益聲明文件，披露其個人財務(wù)情況，包括他所擁有的股票、禮物、房地產(chǎn)和收入來源。該文件應(yīng)該向公眾展示候選人是否會在其政府決策中存在利益沖突，而埃爾德最初提交的文件只有兩頁長，僅顯示了來自勞倫斯-埃爾德聯(lián)合公司（Laurence A. Elder and Associates Inc）的收入。
《洛杉磯時報》報道后，加州民主黨向公平政治實踐委員會提出投訴，指控埃爾德未能如實披露所擁有企業(yè)信息及其收入來源。隨后，埃爾德修改了文件，表明埃爾德?lián)碛性摴?00%的股份，價值在10萬美元到100萬美元之間。埃爾德的競選活動發(fā)言人通過電子郵件向《洛杉磯時報》發(fā)送相關(guān)調(diào)查聲明，狡辯稱：“我們犯了一個簡單的錯誤，但我們以最快的速度糾正了。這種情形在競選活動中非常普遍。”
埃爾德所提交的修訂文件顯示，埃爾德從多個保守組織收集了至少10萬美元款項，包括來自佛羅里達州阿拉楚阿縣共和黨執(zhí)行委員會和隸屬于“法輪功”的極右翼報紙《大紀元時報》。
《洛杉磯時報》指出，這不是埃爾德第一次遇到信息披露問題。根據(jù)法庭文件，加州州務(wù)卿辦公室最初將他排除在罷免選舉投票之外，理由是他沒有向該機構(gòu)如實提交五年的納稅申報表。埃爾德就此起訴加州，理由之一是這種要求不適用于罷免選舉。后來一名法官支持埃爾德的投訴，一并免除了所有候選人納稅申報要求。
《薩克拉門托蜜蜂報》：他竟然自稱對“法輪功”一無所知
埃爾德除了“忘記”披露他從“法輪功”邪教媒體《大紀元時報》所獲收入情況，他對自己與“法輪功”及其《大紀元時報》的關(guān)系也諱如莫深。
8月19日，美國《薩克拉門托蜜蜂報》網(wǎng)站（Sacbee.com）登載了一篇采訪埃爾德的報道。
報道說，借助在《大紀元時報》的網(wǎng)絡(luò)傳播，埃爾德的人氣在加利福尼亞以外地區(qū)升高，而《大紀元時報》是一家源自“法輪功”的極右冀媒體公司。
拉里·埃爾德替“法輪功”邪教媒體《大紀元時報》經(jīng)營的Youtube頻道（截圖）
埃爾德在他的《大紀元時報》優(yōu)免（YouTube）頻道上擁有近60萬訂閱者，每周推出三部視頻，內(nèi)容可想而知：他攻擊民主黨人，在種族問題上極盡煽動之能事，并一再為唐納德·特朗普的所謂總統(tǒng)存在選舉舞弊這種“彌天謊言”進行辯護。
《薩克拉門托蜜蜂報》在采訪埃爾德時，詢問了他與《大紀元時報》及“法輪功”的關(guān)系。有趣的是，這是他少數(shù)猝不及防并試圖回避的話題。
埃爾德回應(yīng)說：“我見過他們（大紀元時報）的一些高管，在我看來他們是有理性的。而且，我在《大紀元時報》上讀到的許多文章，似乎也是有理性的。我對你說的那個組織（法輪功）一無所知。我只知道是他們來找我的，他們讓我全權(quán)處理紀錄片，我認為這些視頻（的內(nèi)容）是有理有據(jù)的。”
埃爾德還說：“我制作了關(guān)于犯罪、流浪漢、系統(tǒng)性種族主義、批判種族理論和（黑人奴隸后代）賠償?shù)囊曨l，我認為這都是對社會有責任感的視頻。”
對于埃爾德聲稱自己對“法輪功”一無所知，《薩克拉門托蜜蜂報》說，在過去幾年，《大西洋月刊》《紐約時報》《紐約客》、澳大利亞廣播公司新聞頻道和美國全國廣播公司新聞頻道，調(diào)查了特朗普、“匿名者Q”（陰謀論）、《大紀元時報》同“法輪功”的關(guān)系。有了如此之多的報道，人們已對“法輪功”以及它如何利用《大紀元時報》結(jié)盟特朗普主義推進其反華議程有了相當多的了解?！都~約時報》記者凱文·羅斯（Kevin Roose）去年寫道，“‘法輪功’因前學員所描述的極端信仰體系而受到審查，法輪功禁止種族通婚、譴責同性戀，拒醫(yī)棄藥”。
特朗普上臺后，“法輪功”將他視為自己的反華盟主，并參照他的標準來改造《大紀元時報》。自此，《大紀元時報》的收入猛增，在2019年達到了1550萬美元。
通過采用特朗普主義，《大紀元時報》也成為陰謀論和右翼宣傳最陰險的工具之一。它是有毒在線生態(tài)系統(tǒng)中的一股主要力量，將懷疑論者推入“匿名者Q”陰謀論的幻境，繼而墜入極右翼極端主義深淵。《大紀元時報》所宣傳的那場集會，后來演變成了1月6日的國會大廈騷亂。它散布謠言說，中國黑客入侵2020年總統(tǒng)大選（投票系統(tǒng)），以便讓拜登傳播共產(chǎn)主義。它還出手改進了“匿名者Q”的“間諜門”陰謀論，即奧巴馬政府曾監(jiān)控特朗普的競選活動。
《薩克拉門托蜜蜂報》說，或許，這些就是埃爾德所言的“對社會有責任感的文章”。
《薩克拉門托蜜蜂報》評論說，埃爾德可以試著淡化（與）《大紀元時報》關(guān)系并對“法輪功”問題保持含糊其辭，但他的競選活動正在發(fā)出不同的信號。在他周五（8月13日）舉辦的新聞發(fā)布會上，第一個問題是由“法輪功”附屬電臺“希望之聲”的一名記者提出的。據(jù)《紐約時報》報道，“希望之聲”通過“美國日報”與《大紀元時報》聯(lián)系。“美國日報”由“希望之聲”的高管創(chuàng)辦，是一家極右翼網(wǎng)站，宣傳反疫苗，散布謠言稱當前的新冠病毒疫情是由比爾·蓋茨“策劃”的，有位“猶太暴徒”控制著世界。
《薩克拉門托蜜蜂報》說，《大紀元時報》沒有回應(yīng)與埃爾德的合同、埃爾德的編輯是否獨立于”法輪功”等問題。
素材來源：
《薩克拉門托蜜蜂報》：https://www.sacbee.com/opinion/article253558179.html
