報(bào)道截圖
中國(guó)反邪教網(wǎng)對(duì)羅蘭德考特的文章編譯如下:
近期,我拜訪了比利時(shí)聯(lián)邦政府司法部下屬有害教派組織信息和咨詢(xún)中心。中心一名發(fā)言人接待了我,并特別指出該中心是一個(gè)由聯(lián)邦公共司法服務(wù)部門(mén)設(shè)立的獨(dú)立組織。該發(fā)言人稱(chēng),中心對(duì)近期收到的一份長(zhǎng)達(dá)18頁(yè)的有關(guān)“東方閃電”(即“全能神”)的報(bào)告非常感興趣,并闡述了該中心的運(yùn)營(yíng)宗旨和目標(biāo)。該中心旨在研究比利時(shí)邪教組織的發(fā)展及與國(guó)外其他組織的關(guān)聯(lián)。這些研究將為比利時(shí)政府、警方、司法、移民和其他公共部門(mén)提供基礎(chǔ)信息和相關(guān)決策參考。
發(fā)言人還提供了中心最近參與的幾起案例,指出一些教派組織傳遞的信息會(huì)使得部分信徒罔顧政府發(fā)出的安全指示,做出危害公共健康安全的行為。近段時(shí)間以來(lái),“新冠肺炎研究中心”就收到了數(shù)次此類(lèi)報(bào)案。
該發(fā)言人稱(chēng),這份報(bào)告有助于中心了解“全能神”邪教在比利時(shí)的動(dòng)向。倘若比利時(shí)的官方部門(mén)請(qǐng)求中心對(duì)“東方閃電”信徒(申請(qǐng)難民身份)發(fā)表看法,中心就會(huì)將這些文件作為參考依據(jù)提供自己的意見(jiàn)和建議。
該中心的決議系遵循比利時(shí)國(guó)會(huì)調(diào)查委員會(huì)報(bào)告(1997年4月28日)中列出的13條邪教標(biāo)準(zhǔn):
1、誤導(dǎo)或?yàn)E用招募方法;
2、對(duì)信眾進(jìn)行精神控制;
3、對(duì)信眾或其家人進(jìn)行身體或精神(心理)虐待;
4、剝奪信眾或其家人的醫(yī)療服務(wù);
5、針對(duì)信眾、信眾的家人、第三方甚至兒童的暴力行為,尤其是性暴力;
6、將信眾與其家庭、配偶、孩子、家人和朋友隔離;
7、綁架兒童或?qū)和瘡乃麄兏改干磉厧ё撸?/p>
8、剝奪信眾脫離教派的自由;
9、要求信眾提供不成比例的財(cái)物,欺詐、挪用信眾的資金和財(cái)產(chǎn),損害信眾的利益;
10、不當(dāng)干涉信眾的工作;
11、丑化比利時(shí)民主社會(huì)并與之徹底決裂;
12、為了自身利益而破壞社會(huì);
13、使用非法手段攫取權(quán)力。
如果某個(gè)教派組織符合以上一條或多條標(biāo)準(zhǔn),該中心就會(huì)給出“否定意見(jiàn)”。根據(jù)該報(bào)告的闡述,“東方閃電”非常符合有害邪教的定義。倘若該中心經(jīng)過(guò)研究,認(rèn)定某教派是邪教,就會(huì)向移民辦公室受理該教派成員的政治避難申請(qǐng)核查時(shí)給出“否定意見(jiàn)”。
邪教在現(xiàn)代社會(huì)中并不陌生。但是,要弄清邪教本質(zhì)并識(shí)別邪教仍然是一個(gè)難題。不同國(guó)家對(duì)邪教的認(rèn)定有著不同標(biāo)準(zhǔn),所以國(guó)際上很難達(dá)成一致意見(jiàn)。各個(gè)國(guó)家的司法部門(mén)只能在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)認(rèn)定邪教。因此,界定邪教國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的缺乏使得對(duì)邪教,尤其是對(duì)當(dāng)代邪教實(shí)施法律制裁非常困難。
邪教具有公共危害性,是各國(guó)政府面臨的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。盡管邪教數(shù)量眾多,行為詭異,但他們反科學(xué)、反社會(huì)、反人類(lèi)和反政府的本質(zhì)總歸是相似的。
在歐洲,越來(lái)越多的邪教組織通過(guò)各種非法手段構(gòu)建、散布虛假信息和極端邪說(shuō)。“全能神”邪教正是其中之一,在中國(guó)和歐洲已經(jīng)興風(fēng)作浪20多年了!邪教造成信仰混亂、騙取信徒錢(qián)財(cái)、牟取巨額利益,滲入權(quán)力部門(mén)和政府組織,嚴(yán)重威脅社會(huì)秩序和公共安全。