據(jù)韓國“宗教與真理”網(wǎng)站2025年5月16日報(bào)道，韓國市民團(tuán)體告發(fā)“統(tǒng)一教”頭目韓鶴子及其團(tuán)伙涉嫌向韓國司法系統(tǒng)輸送超15億韓元賄賂、游說干預(yù)財(cái)產(chǎn)糾紛案件，證據(jù)顯示“統(tǒng)一教”與律師勾結(jié)賄賂調(diào)查機(jī)關(guān)、操縱人事并提前獲取司法機(jī)密，導(dǎo)致前期調(diào)查以“證據(jù)不足”為由結(jié)案。韓國民眾呼吁徹查司法腐敗、斬?cái)嘈敖虧B透權(quán)力鏈條。

▲ 韓國市民團(tuán)體以涉嫌賄賂調(diào)查機(jī)關(guān)相關(guān)人員為名，再次告發(fā)“統(tǒng)一教”并召開記者會(huì)

5月15日，韓國市民團(tuán)體再次發(fā)起行動(dòng)，告發(fā)“統(tǒng)一教”（現(xiàn)“世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會(huì)”）頭目韓鶴子，以及該教多名骨干成員、調(diào)查機(jī)關(guān)相關(guān)人員涉嫌收受賄賂、行賄等罪名。此次告發(fā)背后，是一場持續(xù)多年且涉及司法干預(yù)的風(fēng)波。

事件追溯至2016年，當(dāng)時(shí)韓鶴子與兒子陷入財(cái)產(chǎn)糾紛。為贏得這場紛爭，韓鶴子聘請律師團(tuán)隊(duì)處理案件。這些律師不僅承諾必勝，更將手伸向調(diào)查機(jī)關(guān)，試圖通過賄賂影響案件走向。盡管內(nèi)部舉報(bào)人提供了相關(guān)證據(jù)，但案件始終未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性調(diào)查，這也成為此次告發(fā)事件的導(dǎo)火索。

此前，韓國市民團(tuán)體已在光化門廣場舉行記者會(huì)，公開呼吁對相關(guān)人員實(shí)施拘留調(diào)查。參與此次行動(dòng)的市民團(tuán)體涵蓋廣泛，包括金融投機(jī)監(jiān)督中心、正義聯(lián)盟、國民聯(lián)盟、行政與政治監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)中央會(huì)以及宣揚(yáng)法治民主化的無窮花俱樂部等。

上述市民團(tuán)體指控，2016年10月，韓鶴子及其親信為奪回其聲稱被兒子“卷走”的財(cái)產(chǎn)，在律師提出“需要資金游說調(diào)查機(jī)關(guān)、檢察官、法官”后，毫不猶豫地支付了高達(dá)15億韓元的款項(xiàng)。

根據(jù)舉報(bào)材料，“統(tǒng)一教”骨干與律師組建的群組聊天記錄顯示，2017年11月30日，群內(nèi)出現(xiàn)“律師卞某剛剛聯(lián)系說，將由檢察官親自調(diào)查處理”的消息，同時(shí)有人提及 “已獲批對文某的出境禁令”，提前泄露了禁止出境的相關(guān)信息。次日（同年12月1日），群內(nèi)又出現(xiàn)“今日檢察官已向文某發(fā)出傳喚通知”的內(nèi)容。據(jù)此，市民團(tuán)體認(rèn)為，這表明韓鶴子方通過游說操縱司法程序，意圖使被告文某受到刑事處罰。

進(jìn)一步資料顯示，韓鶴子的親信金某、鄭某、尹某等人，以游說調(diào)查機(jī)關(guān)、檢察官、法官為名，在2017年間多次向律師樸某轉(zhuǎn)賬，具體包括2月5日的1.7億韓元、4月12日的2億韓元等，累計(jì)金額達(dá)15.2億韓元。

根據(jù)告發(fā)材料，一名涉案律師在2018年7月14日向韓鶴子親信透露：“這次調(diào)查機(jī)關(guān)人事調(diào)動(dòng)，檢察官金某成為我們部門負(fù)責(zé)人?，F(xiàn)在案件由我們特別搜查部負(fù)責(zé)，為了讓他同意把這個(gè)案件交給我們調(diào)查，我們下了大功夫。他可是曾負(fù)責(zé)‘世越號’特別調(diào)查的檢察官。說實(shí)在的，我們這案子本是普通舉報(bào)，根本不屬于特殊部管轄范圍?！边@番話證實(shí)該律師不僅試圖將檢察官金某安插進(jìn)案件，還通過一系列操作改變案件的調(diào)查歸屬部門。

早在2017年8月1日，另一名涉案律師樸某就在群內(nèi)炫耀：“上周檢察院人事變動(dòng)，我們看上的檢察官今天正式調(diào)入東部地檢，這可是我們籌備8個(gè)月的成果。”20天后，樸某又在群里宣布：“等這名檢察官分配到東部地檢刑事六部，馬上申請對文某、郭某實(shí)施出境禁令?！碑?dāng)天，“統(tǒng)一教”骨干尹某心領(lǐng)神會(huì)地回應(yīng)：“是2.7億吧？”果不其然，兩天后就有一筆2.7億韓元的款項(xiàng)完成支付。到了當(dāng)年10月中秋假期結(jié)束，樸某甚至公然在群里調(diào)侃：“這個(gè)中秋，全忙著招待東部地檢的人了?！?/p>

此類權(quán)錢交易在2018年2月仍在繼續(xù)。律師樸某在群內(nèi)發(fā)布消息稱：“終于排除了負(fù)責(zé)人金某的阻礙，成功將我們指定的檢察官安排至特別搜查部，對外必須絕對保密！”這些鐵證使得告發(fā)者確信，“統(tǒng)一教”通過律師團(tuán)隊(duì)對司法系統(tǒng)的賄賂與游說活動(dòng)，早已形成長期、系統(tǒng)的利益輸送鏈條。

▲“統(tǒng)一教”骨干與律師之間的群組聊天記錄的部分內(nèi)容

“統(tǒng)一教”骨干與雇傭律師的群組聊天記錄部分內(nèi)容顯示：當(dāng)律師在群內(nèi)發(fā)布“檢察官計(jì)劃對韓鶴子之子拒不出庭接受傳喚的情況申請簽發(fā)逮捕令或緊急逮捕，并同步申請禁止其出境”的消息后，有成員回復(fù)“太棒了”。而在討論如何稱呼韓鶴子之子時(shí)，有人提議“與其叫‘會(huì)長之子’，不如叫‘小偷’”，群內(nèi)隨即出現(xiàn)“哈哈哈”“呵呵”的附和笑聲。另據(jù)記錄提及，韓鶴子之子想見母親卻遭周圍人阻攔。

首爾東部地檢的檢察官樸某等人被檢舉指出，在2017年1 月至5月期間收受“統(tǒng)一教”方面律師提供的15.4億韓元賄賂游說資金，涉嫌濫用職權(quán)將調(diào)查導(dǎo)向?qū)π匈V方有利的方向，甚至存在拖延或擱置案件的行為。

告發(fā)者指出，對話錄音中已明確涉及被游說人員名單及資金用途，且銀行轉(zhuǎn)賬記錄、內(nèi)部證詞等證據(jù)充分。但檢方和警方面對鐵證，不僅未展開有效調(diào)查，反而以“證據(jù)不足” 作出不起訴決定，此舉引發(fā)強(qiáng)烈質(zhì)疑。

告發(fā)者透露，去年4月曾就韓鶴子及其親信涉嫌行賄和濫用職權(quán)向首爾北部地檢舉報(bào)，但案件在蘆原警察署、加平警察署、京畿北部警察廳之間推諉，最終以“證據(jù)不足”結(jié)案。目前盡管針對涉案檢察官和律師的調(diào)查已啟動(dòng)并且掌握確鑿證據(jù)，但司法程序卻久拖未決，告發(fā)民眾呼吁韓國司法部門徹查此案以彰顯社會(huì)正義。