據(jù)韓國網(wǎng)站“宗教與真理”2025年3月14日報道，隨著“攝理教”頭目鄭明析性侵案經(jīng)韓國最高法院終審定罪后，為袒護鄭明析而作偽證的信徒開始接受法院審判。2024年2月19日，他們因涉嫌“偽證罪”被檢方起訴。

▲2023年11月，在大田地方檢察廳申請為鄭明析作證的信徒

2025年3月13日，在大田地方法院（刑事三部）進行的公審中，被告“攝理教”信徒盧某、金某對檢方提交的證據(jù)清單提出異議。二人否認檢方調查期間的陳述筆錄、其他受害者的陳述以及調查機關整理的筆錄。

然而，被告人對調查機關的調查記錄和檢方陳述筆錄提出的異議被法院駁回。法院表示，將根據(jù)提交的原始錄音文件進行判斷。

1月9日，對女性信徒實施系列性犯罪的“攝理教”頭目鄭明析被最高法院獲處17年有期徒刑。兩名涉嫌幫助鄭明析在庭審中作偽證的信徒被不拘留起訴，目前開始進入審判。

檢方調查結果顯示，“攝理教”在頭目鄭明析性侵案審理過程中，曾有組織地指示信徒作偽證。經(jīng)查，被告作為“證人團”成員，在鄭明析被調查過程中作偽證對受害人實施二次傷害。據(jù)悉，“攝理教”的“證人團”是指在鄭明析調查期間向警方作證支持其無罪主張的15名信徒。

這些人在鄭明析涉嫌準強奸等案件的審理中作為證人出庭。盡管鄭某當時確實在案發(fā)地點忠清南道錦山郡月明洞修煉院，但他們?nèi)宰鞒觥八辉谀抢铩钡奶摷僮C詞，因此被指控作偽證。

根據(jù)檢方起訴書，被告盧某涉嫌于2023年11月在大田地方法院作為鄭明析方證人，就鄭明析2021年9月對受害人實施準強制猥褻的犯罪行為作出違背事實的虛假陳述；被告金某涉嫌在同一時期為鄭明析2018年性侵受害人的犯罪行為作偽證。

兩被告均否認指控。盡管頭目鄭明析已被判有罪，但他們聲稱自己沒有作出違背事實的證詞?！皵z理教”做偽證的行為在2008年也曾發(fā)生。當年審理鄭明析性侵案時，原“攝理教”信徒A某曾作證稱“未遭鄭明析性侵，是誣告鄭明析性侵”。然而次年，A某就因偽證罪被起訴并定罪。