據(jù)韓國網(wǎng)站“宗教與真理”3月25日報道，日本東京地方法院對“世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會”（“統(tǒng)一教”）下達了“解散”命令。

▲“世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會”標識

盡管這是日本第三例因違反法令而下達解散命令的情況，但以民法層面的違法行為作為依據(jù)尚屬首次。

根據(jù)《宗教法人法》第81條規(guī)定，若法院認定宗教團體存在“明顯違反法律規(guī)定、嚴重損害公共利益的行為”或“嚴重偏離宗教團體宗旨的行為”，可下令解散該團體。

日本政府在2022年7月，前首相安倍晉三遇刺后展開調(diào)查。行兇者稱其母親向“統(tǒng)一教”捐贈巨款，導致家庭破裂。隨著“統(tǒng)一教”高額捐款問題成為社會議題，政府介入調(diào)查。

日本文部科學省于2023年10月認定該教存在“以非法手段誘導信徒捐款”的行為，并向東京地方法院申請解散令。指控稱，“統(tǒng)一教”為牟取利益，至少自1980年起利用信徒的不安心理，煽動其進行大額捐款，導致信徒受損，破壞了其正常生活。

法院審理歷時約1年3個月，于今年1月底結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定，解散令申請的審理過程未公開。

文部科學省提交了約5000份證據(jù)材料，證明該教存在民法上的非法行為，涉及約1550名受害者，總金額達204億日元。

爭議焦點在于“統(tǒng)一教”誘導進行高額募捐活動的行為是否具備“組織性、惡意性、持續(xù)性”特征。

此前，日本法院以“違反刑法”為由下達解散令的案例有兩起：一是1995年3月制造東京地鐵沙林毒氣事件的“奧姆真理教”，二是存在“靈感商法”欺詐行為的妙覺寺。

此次解散令申請雖以“民法層面規(guī)定的非法行為”而非“刑法犯罪”為依據(jù)，但最高法院今年3月在一起與“統(tǒng)一教”相關(guān)的罰款案（10萬日元處罰令，駁回“統(tǒng)一教”的上訴）中首次裁定“民法層面規(guī)定的非法行為”亦可作為解散依據(jù)。

文部科學省認為，該教誘導信徒捐款的行為涉嫌違反民法，符合解散條件。自2022年11月起，日本政府共行使7次質(zhì)詢權(quán)，向“統(tǒng)一教”提出500個問題,涉及組織運營、資產(chǎn)狀況及活動情況等，但“統(tǒng)一教”拒絕回答其中100多個問題。

對此，東京地方法院指出，根據(jù)民法中的不法行為條款，該行為侵害了他人的權(quán)利或受法律保護的利益，存在顯著危害公共福祉的可能性，并認定其符合《宗教法人法》中“違反法令”的情形。

一旦解散令生效，“統(tǒng)一教”將失去宗教法人資格，不再享受宗教活動所得免稅等優(yōu)惠政策，但仍可繼續(xù)從事宗教活動。

盡管日本政府已通過法律手段限制“統(tǒng)一教”活動，但韓國對該組織涉嫌行賄的調(diào)查卻停滯不前。

2024年3月，一市民團體以“雇傭美國律師樸某后，向調(diào)查機構(gòu)提供15億韓元的游說資金”為由，向首爾北部地方檢察廳舉報“統(tǒng)一教”教主韓鶴子、孝定全球統(tǒng)一基金會理事長金某、總裁秘書室室長鄭某、總裁秘書室事務總長尹某、美國律師樸某以及國內(nèi)律師事務所金某等6名高層涉嫌行賄。此案調(diào)查已持續(xù)一年，至今未有結(jié)果。

▲ 舉報方部分陳述

舉報人稱：“該事件發(fā)生于2016年，‘統(tǒng)一教’雇傭美國律師樸某，在與已故教主文鮮明三兒子文顯進爭奪首爾汝矣島Parc.1綜合體所有權(quán)期間，美國律師樸某以‘需資金游說檢察官及調(diào)查機構(gòu)’為由索要資金，此舉構(gòu)成明確的行賄行為。因此，我決定舉報?！?/span>

▲統(tǒng)一教3月第三周公告及內(nèi)部情況通報

與此同時，“統(tǒng)一教”計劃于4月13日舉行“天苑宮”入宮儀式，仍要求信徒捐贈高額捐款。此次以“需湊足特定數(shù)字”為由，要求信徒按“數(shù)字13”捐贈13萬韓元、130萬韓元、1300萬韓元，勸捐手段毫無變化。