【中國反邪教網(wǎng)2024年5月7日消息，通訊員：艾蘭】過去一年來，美國愛荷華州某贊助人一再要求該州馬歇爾縣公共圖書館訂閱館藏《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》和《美國步槍手》這兩份右翼背景刊物。4月15日，該圖書館董事會(huì)主席托尼婭·加夫尼致信給當(dāng)?shù)亍皶r(shí)代共和黨人”網(wǎng)站（Timesrepublican.com），就自己和圖書館董事會(huì)拒絕訂閱“法輪功”邪教媒體《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》作出聲明稱，根據(jù)她本人、其他董事會(huì)董事和圖書館工作人員深入研究，并參考既往多家主流媒體和“事實(shí)核查網(wǎng)”，認(rèn)定《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》非可靠信源，不符合圖書館館藏規(guī)定，董事會(huì)投票一致拒絕訂閱該報(bào)。中國反邪教網(wǎng)現(xiàn)將托尼婭·加夫尼的信件翻譯如下。

馬歇爾縣公共圖書館董事會(huì)主席托尼婭·加夫尼（Tonya Gaffney）公開聲明截圖

2022年11月，一位贊助人要求我們（美國愛荷華州馬歇爾縣公共圖書館，Marshalltown Public Library）訂閱“法輪功”邪教主辦的《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》和美國步槍協(xié)會(huì)主辦的《美國步槍手》。過去一年里，我們的董事會(huì)在相關(guān)決定中保持了專業(yè)、冷靜和堅(jiān)定。不過，近期我意識(shí)到有必要圍繞這些決定所發(fā)生的事情進(jìn)行說明。在此期間，我一直擔(dān)任主席，現(xiàn)和大家分享一下自己的看法。

在2022年11月15日的董事會(huì)會(huì)議上，圖書館館長莎拉·羅森布拉姆（Sarah Rosenblaum）匯報(bào)了約翰·沃登（John Worden）先生的要求，即要求將《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》和《美國步槍手》雜志納入我們的館藏訂閱。正是在這次會(huì)議上，莎拉也向我們介紹了來自工作人員們的建議：出于諸多原因考慮，不要將這些刊物納入館藏。

圖書館政策包括以下規(guī)定：“標(biāo)準(zhǔn)庫選擇指南中獲得良好評(píng)論”，“其名稱見諸于專業(yè)書目、索引或書單、出版商的評(píng)價(jià)和標(biāo)準(zhǔn)”，以及“權(quán)威性”等。馬歇爾縣公共圖書館一名圖書管理員深入研究了這兩份刊物，她向理事會(huì)介紹道，愛荷華州各圖書館均未收錄《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》，“新聞衛(wèi)士”（NewsGuard，新聞和信息來源透明度和可靠性評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)）對(duì)該報(bào)的評(píng)分僅為49.5分（百分為滿分，這是一個(gè)非常糟糕的分?jǐn)?shù)），我們圖書館未見到任何可用以證明該報(bào)可信度的收錄名單，并且該報(bào)所刊登的有關(guān)健康方面的說法屢屢被可信來源批駁。

在2022年11月15日會(huì)議上，沒有任何人表明意見支持或反對(duì)這兩份出版物。

在我們召開12月會(huì)議并就沃登先生的要求進(jìn)行投票之前，我還鼓勵(lì)董事會(huì)成員親自進(jìn)行調(diào)查研究。

由于之前從未聽說過《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》，于是我做了大多數(shù)人都會(huì)做的事情——用谷歌搜索了一下該報(bào)。我在搜索欄中輸入了“《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》可信來源”幾個(gè)字，我教六年級(jí)學(xué)生寫作時(shí)正是使用這種方法：“從多個(gè)平面（媒體）和數(shù)字（互聯(lián)網(wǎng)）來源收集相關(guān)信息；評(píng)估各個(gè)來源的可信度；在引用或轉(zhuǎn)述他人數(shù)據(jù)、結(jié)論的同時(shí)避免抄襲，并提供來源的基本書目信息?！蔽业莫?dú)立研究就是為了證實(shí)我們圖書管理員向我們介紹該報(bào)背景（的真假）。包括《紐約時(shí)報(bào)》、美國全國廣播公司新聞?lì)l道（NBC News）和“事實(shí)核查網(wǎng)”在內(nèi)的一個(gè)又一個(gè)消息來源都認(rèn)為，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》不是一個(gè)可信的新聞來源。

經(jīng)過獨(dú)立研究，我意識(shí)到兩件事：首先，我不建議六年級(jí)學(xué)生把《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》當(dāng)作可靠（信息）來源；其次，我完全信任我們圖書館管理員（的說法）。

我們的圖書館管理員都擁有圖書館學(xué)學(xué)位，他們給出的專業(yè)意見是：該出版物（《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》）不符合圖書館政策規(guī)定的準(zhǔn)則。我同意他們的建議，并有信心在12月的會(huì)議上投下反對(duì)票。

事實(shí)證明，不止我一個(gè)人做過調(diào)查研究，董事會(huì)每位成員都親自做了研究，我們一致投票拒絕了沃登先生將這些出版物納入我們圖書館館藏的要求。我們還感謝了圖書館管理員們做了他們最擅長的事情——對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行徹底研究，并根據(jù)自己的發(fā)現(xiàn)做出不帶偏見的決定。

在此次會(huì)議公眾表決意見階段，沃登先生發(fā)表了講話。以往，公眾表決意見階段會(huì)放在會(huì)議結(jié)束、（董事會(huì)）投完票再進(jìn)行。董事會(huì)意識(shí)到，如此一來在我們正式投票之前，董事會(huì)將聽取不到公眾的意見。為了讓公眾更容易參與，我們將公眾表決意見階段移至?xí)h開頭進(jìn)行。

董事會(huì)投票決定不訂閱這些刊物的另一個(gè)原因是成本。眾所周知，作為城市預(yù)算的一部分，圖書館預(yù)算目前無法得到保證。董事會(huì)認(rèn)為訂閱額外期刊并非良好利用納稅人資金。近年來，公眾對(duì)期刊和這類媒介的需求顯著下降。

我們的圖書館只訂閱了三份報(bào)紙，其他則以數(shù)字刊物方式提供。許多與《美國步槍手》非常相似的雜志都可以通過我們的圖書館以數(shù)字方式獲得。鑒于上述原因，董事會(huì)認(rèn)為訂閱額外期刊之舉并非資金良好使用方法。

從那時(shí)起，沃登先生一直定期參加圖書館董事會(huì)會(huì)議。雷伊·米切姆（Ray Mitchem，反對(duì)訂閱《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》者）先生也參加了我們大多數(shù)會(huì)議并發(fā)言。米切姆先生一直很專業(yè)，也很受人尊敬。我很欣賞我們之間關(guān)于《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》相關(guān)話題的討論以及我們舉辦公眾表決意見階段時(shí)所持有的態(tài)度。

歷經(jīng)每一次彼此尊重的互動(dòng)之后，我認(rèn)為自己理解了他（米切姆先生）的觀點(diǎn)。根據(jù)這些對(duì)話，我們調(diào)整了設(shè)置公眾評(píng)論空間的方式。

在過去一年里，一些贊助人也在公眾表決意見時(shí)發(fā)言，支持圖書館的決定。這些人，再加上在工作時(shí)、社區(qū)中或通過電子郵件與我聯(lián)系的許多馬歇爾縣居民，對(duì)我們圖書館管理員的工作及我們堅(jiān)守圖書館政策持贊成態(tài)度的人們，在我們這個(gè)城市占?jí)旱剐远鄶?shù)。

我和董事會(huì)的一致決定都是基于對(duì)《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》所做的調(diào)查研究、我們的館藏發(fā)展政策和預(yù)算限制。感謝那些支持我們的社區(qū)民眾，也很感謝民眾在此話題上與我開展有見識(shí)、有意義的對(duì)話。

馬歇爾縣公共圖書館董事會(huì)主席 托尼婭·加夫尼